Har man haft nöjet att jobba i/besöka en förskola eller förskoleklass som ser man små lappar överallt i rummen. På en står det "lampa", som för lämplighetens skull sitter på just en lampa. På en dörr, sitter dörrlappen, på väggen sitter vägglappen osv. Detta görs ju för att barn ska lära sig att en dörr är en dörr och en vägg är en vägg och inget annat.

Tydligen är det ett livslångt lärande..för när man kommer hem möts man av.......

Så är Tre Kronor utslaget ur VM. Man kan ha synpunkter på mycket, det är som bekant hemma i soffan den bästa coachen sitter.Roligt att så många NHL-spelare hade tackat ja och tidvis var spelet bländande.Men mot Tjeckien trillade inte pucken vår väg och VM-resan fick ett snöpligt slut.Jag har blott en önskan. Ni som sitter på Svenska Ishockeyförbundet borde avgå. Inte imorgon, inte om en vecka utan nu. Inte fullsatt i Globen en kvartsfinal är en skandal.Biljetter ska inte behöva kosta 1500kr styck.Snälla avgå!Att tvätta fönster är trist, och att sedan se resultatet när solen lyser in genom dem är ännu tråkigare.Ser fram emot att se partiledaren för SD hos Betnér, kan bli kul.

Hen-debatten började med att en snubbe skrev en bok där han inte använde pronomen han eller hon. Sedan var det någon genuspedagog som använde hen på sin förskola och stoltserade med detta tilll mångas förtret.

Därefter var det debatt i Kvällsöppet där hen-förespråkarna blev tillintetgjorda och egentligen inte hade några argument.

Hela debatten kring hen kantas av sakfel, missuppfattningar och i många fall brist på sunt förnuft.

"Men i Finland har man ju samma ord för kille och tjej"

Ja, men i en kontext där det tydligt framgår om det är en hon eller han.

"Vi blir mer jämställda om vi använder hen"

Nej det blir vi inte, det finns inga vetenskapliga belägg för detta.

"Vi ser världen genom de glasögon vårt modersmål ger oss"

Nej det gör vi inte, även om många verkar tro det.

Rent vetenskapligt kan man konstatera att det inte finns någon vinst med att använda ordet hen. De flesta av världens språk använder könsneutrala pronomen och det har vi i Sverige också gjort och gör fortfarande.

Så vad har vi då rent konkret för skäl att skaffa ytterliggare ett pronomen som beskriver något vi redan har ord för?

Svaret är inget.

Tittar man på genuspedagogiken så är det ingen direkt rusning efter genuspedagoger. Jag tror det beror på att genuspedagogik och genusdebatten fokuserar på helt fel saker. Att tro att ett ord på tre bokstäver förändrar något är just en sådan sak. Man ska alltid ha med sig ett genustänk men låt det då ha någon form av vetenskaplig grund.

Jag har under de senaste dagarna funderat kring om vi ska börja kalla barnen för hen eller inte.

I en debatt i programmet Kvällsöppet så jämförde Katarina Janouch det med barnmisshandel. Jag kanske inte skulle gå så långt men det är ju ett sätt att se på det.

Problemet med genuspedagogik och förespråkare för hen är att de gapar efter för mycket, pendeln slår för långt och debatten blir löjeväckande. Så istället för att folk ska tänka till

och kanske skapa en förändring, möts förslaget med en fnysning och stannar där.

Jag tycker det är viktigt att poängtera att det är viktigt att alla människor ska få samma chans i livet oavsett kön, hudfärg funktionshinder etc.

Men att kalla barn för hen är inte vägen dit.

Ska vi kalla alla vuxna hen med eller ska det bara förekomma i skolan?

Vad ska vi kalla dem på åldersdomshem..Gubbakärring?